Deze
week staat waarschijnlijk Nederlands bekendste (in tandheelkunde land
dan) tandheelkundig adviseur voor het Centrale Tuchtcollege te Den Haag.
De beste man schreef ook regelmatig artikelen in tandheelkundige
bladen, vaak op een toon met het opgeheven vingertje over de ene of
andere tandheelkundig collega, die zich misdragen zou hebben. Nu staat
vingermans zelf voor het hekje wegens zijn eigen misdragingen; Oh
Ironie....
Het
toeval wil dat ik deze persoon indirect ken omdat het de vader van een
ex-vriendin is en ze zij altijd al dat “mijn vader een zeer bekende en gerenommeerde Nederlandse tandarts is “Yep! Daar had ze inderderdaad wel een punt,
maar of het een goede tandarts is ....?
Collega
tandarts-adviseur was verzocht een advies te geven bij het beoordelen
van een hypochloriet incident dat voorviel in de tandheelkundige
spoeddienst. Hiervoor was hij ingeschakeld door de tandarts wie het
incident overkwam op advies van de DAS rechtsbijstand.
Het
advies bleek waardeloos; de adviseur bleek nauwelijks het onderscheid
te kennen tussen voorbehouden handeling en een rsicovolle handeling,
haalde nog veel meer door elkaar; leek de tandarts die hem had
ingeschakeld niet eens te geloven over zijn versie van de feiten.
Tja, dat gebeurt, je laat via de DAS een adviseur aanstellen en dan krijg je waar je voor betaald.
Het begint een vreemde wending te krijgen als adviserend tandarts een paar maanden vóór
de zitting van zijn cliënt, in het blad TandartsPraktijk uitgebreid
zijn verhaal doet over zijn eigen cliënt! Als dat nog niet genoeg is, schrijft
hij het Tuchtcollege vóór hoe ze zijn cliënt het beste terecht moeten
wijzen!!!! Jawel..... Welke straf hij, tandheelkundig adviseur van
betrokken partij vindt dat zijn cliënt, partij die hij vertegenwoordigd heeft, opgelegd moet krijgen van de rechter !
Inderdaad, compleet van de pot gerukt!
Helaas
werd zijn cliënt uiteindelijk in hoger beroep van alle blaam gezuiverd,
maar hij, tandarts adviseur, hij blijft bij hoog en laag vast houden dat
zijn visie de beste is.... Voortschreidend inzicht? Nee hoor!
Nu
eenmaal zelf voor het hekje is mijnheer naar eigen zeggen eigenlijk niet echt meer een
adviserend-tandarts, het was alleen een uit de hand gelopen hobby! Ook
dat publiceren was wat amateuristisch, gewoon een beetje erbij.
Juridische kennis? Nee, dat heeft ie eigenlijk ook niet. Eigenlijk
alleen een tandarts die er wat naast doet; een Amateur-Adviseur / Amateur-Publiceur, waarom doet iedereen nou zo
moeilijk? Verantwoording afleggen? pffff, wat een moeilijk woord.
Eerlijk
gezegd hoop ik eigenlijk wel een beetje dat hij gelijk krijgt: in één klap
verklaart hij dan alle adviserende tandartsen voor gek.
Immers, de gehele
“horizontale” specialisatie tandarts-adviseur is dan niets meer waard als hij bewijst dat
ze toch nergens voor verantwoordelijk voor zijn als adviserend-tandarts.
Waarom zou je dan enige waarde hechten aan een uitspraak / advies van
een adviserend-tandarts? Zeker als iemand op straat het roept, dan neemt die
voorbijganger immers meer verantwoording op zich dan een
adviserend-tandarts!
De
kroon op het werk van iemand die zich al jaar en dag in
TandartsPraktijk profileert als HET boegbeeld van de tandarts-adviseur.
Jawel, als dit zo doorgaat zul je zeker een stempel op collega
tandarts-adviseurs zetten, maar dan ééntje met de tekst “ongeschikt” of
“zal toch geen verantwoording nemen voor eigen daden”. Wat te denken van het "College Adviserend Tandartsen" ????? Een wetenschappelijke vereniging?
We zullen zien: zitting morgen (donderdag 06-06) 13:00 te Den Haag. Paleis van Justitie. Be there or be square!
